Waarschuwing Voor bloggers, Blogs, Websites en Social media gebruikers!

Laten we over een ding duidelijk zijn als je bewust auteursrechten schendt dan ben je fout!
Maar weetje dit is niet altijd het geval, vaak lokken ze je gewoonweg in de val!


De Copyright-maffia

Pas op voor de copyright-maffia en AuteursRechten-maffia dit (nu nog legale) afdreiging (chantage) fenomeen is nu een zeer lucratief verdienmodel geworden onder het mom van AuteursRechten bescherming.
Slim bedacht, Sluw verdienmodel maar wel erg duidelijk (legale) Georganiseerde afdreiging (chantage)!
Afpersing is er in vele vormen en treft vaak onwetende ondernemers, bloggers, individuen en zelfs kinderen in alle branches.

HOE WERKT DAT DAN ONGEVEER!
Georganiseerde afdreiging (chantage) is in dit voorbeeld is een (samenwerking) tussen opdrachtgever en een bedrijf zoals permissionmachine.com
Het is een gemakkelijke manier om veel inkomsten te genereren, Door onwetende slachtoffers te creëren:

(De voorbereiding om deze scam te realiseren gaat ongeveer zo!)
Alle foto's en kiekshotjes op peperdure fotobanken zetten, plak er een dure licentie (jaar prijs) op plus de hoge boete ingeval van onrechtmatig gebruik (de foto's laten indexeren door Google) Google images is immers de grootste honingpot om slachtoffers uit te lokken.
Vervolgens het beeldmateriaal zelf plaatsen op of verkopen aan drukbezochte (nieuws)websites met share knoppen / rss mogelijkheden (voor de ultieme uitlokking).
Afwachten tot het bericht, de post met afbeelding(en) flink is gedeeld of gerepost door onwetende slachtoffers.
Websites, blogs en social media scannen op shares, reposts, dit kan ook met Google zoeken op Pagina's met overeenkomende afbeeldingen.
Screenshots maken links en contact gegevens verzamelen of opvragen (vaak ook al aanwezig op webstes) of social media.
Zonder waarschuwing vooraf met een dreigende toon een gepeperde rekening sturen naar alle onwetende slachtoffers.
Niets aan het toeval overlaten maar gelijk een opsomming van zogenaamde kosten en geleden schade geven en dreigen met dubbele kosten indien men niet snel betaald.
Deurwaarder erop afsturen om het geheel juridisch af te maken, vervolgens kunnen hun lekker samen zakken vullen.

Op deze manier creëren zij dus met uitlokking Slim, Snel en Sluw hun eigen markt plus klanten, klanten die verplicht een licentie moeten kopen, Klanten die ze anders nooit hadden kunnen verwezenlijken.

PermissionMachine vermeld op hun eigen website te werken met eigen CopyrightAdvocaten en bieden een (No-cure, No pay) aanpak wat dus verboden is in Nederland ik heb een zeersterk vermoeden dat advocaten in Belgie ook niet mogen werken op (No-cure, No pay-basis) als dat het geval is! dan is dat illegaal, strafbaar zoniet dan werken zij onder valse voorwendselen omdat hun hiermee (misleidend adverteren) No Win, No Fee is een heel andere term en is bovendien niet geheel kosteloos en dat suggereert no cure, no pay wel. Incasso zaken zijn zaken waarin geen serieus verweer door debiteur wordt gevoerd. BlufPoker gebaseerd op AngstPorno!
Later ga ik hier nog wat dieper op in, Want hier zit nog veel meer achter!!!


Wat kost een echte professionele foto eigenlijk!

Ik ben zelf een auteur op envato waar ik met regelmaat unieke foto's koop, waarom weet ik dat deze vrij uniek zijn, je kan daar namelijk ook zien hoevaak een foto is verkocht, je mag de foto bewerken bijsnijden en combineren met ander legaal aangeschaft beeldmateriaal en teksten, Je bent ook niet verplicht om de fotograaf te vermelden.
Een echte professionele foto met echte artistieke waarde en een hoge resolutie kost gemiddeld tussen de 3 en 15 dollar je krijgt er dan wel een levenslange licentie bij en je mag de foto zovaak gebruiken als je wilt op je website! Bovendien mag je hem dan ook nog gebruiken om flyers mee te maken max 500,000 kopieen.
Random Voorbeeld: Deze prachtige unieke artistieke natuur foto van een Wilde Cheetah in Savannah is genomen met gevaar voor eigen leven en kost slechts 5 dolar Resolution: 6773×4451px (30.1MP)
Regular license: Multiple end products, free or commercial, up to 500,000 total copies (unlimited for web). No merchandise use. The total price includes the item price and a buyer fee.
https://photodune.net/licenses/photo?license=photodune_extended

Even de Appels met de RottePeren vergelijken
Bij permissionmachine.com kosten (in mijn geval) twee laag resolutie snapshotjes van een mevrouw en een winkelgebouw (zonder enige artistieke waarde) Genomen door een zichzelf benoemde fotograaf € 424,00- euro's maar dan mag ik deze slechts 1 jaartje gebruiken dus elk jaar keer op keer weer de dure licentiekosten betalen.
De licentie per foto is een niet-exclusieve licentie (dus ook niet uniek) en geldig om één foto te gebruiken op één locatie van mijn website, ik hebt daarbij ook nog de verplichting om de auteur te vermelden.
Welk zinnig mens koopt zowiets vrijwillig gezien de absurde hoge prijs plus alle beperkingen? Juist niemand! Maar dat is ook niet de bedoeling ze verplichten je gewoon door je ermee in de juridische val te lokken.
Ze laten niet voor niets hun onverkoopbare en absurde hoog geprijzde foto-grabbelbakken indexeren door Google, Die zorgt namelijk gratis voor slachtoffers (klanten) nog maar te zwijgen over de prulplaatjes die hun op nieuwssites enzo laten plaatsen (Gratis en/of Betaald).
Zo kunnen ze drie vliegen in een klap slaan via Google images, ReBloggers en Social media posts.
Koop je uit angst of vrijwillig de licentie en gebruik je het plaatje op je site, blog of sociaal media! Dan is de kans heel groot dat jij deze Georganiseerde parasieten club helpt aan nog veel meer onschuldige slachtoffers (verplichte klanten) en creëer je het sneeuwbaleffect!


Iedereen kan nu een eigen AuteursRechten-maffia praktijk starten.

"De wet laat het toe dat iedereen een Auteursrechten ponzi scheme kan en mag uitoefenen"
(Het beleggen in afbeeldingen is hierdoor een zeer lucratief verdienmodel)

HOE DOE JE DAT ZONDER PEPERDURE SOFTWARE

Het is eigenlijk heel erg simpel om je eigen Auteursrechten ponzi scheme op te zetten!
Je hebt er niet veel voor nodig en het is ook niet onmogelijk om alles zelf te doen.

Je zet gewoon een website of blog op, plaats daar je (eigen foto's op), de beste onderwerpen zijn: Erg Grappig, Schokkend, lief, Sexy of Mooi.
Plaats er nog wat interessante of een grappige eigen tekst Bij of Op! Want dat delen mensen nu eenmaal graag en snel.
Vervolgens moedig je de nietsvermoedende bezoekers aan om dit bericht te delen of te reposten met de duidelijk aanwezige share buttons of RSS op je website (zo valt het ook niet op, dat het eigenlijk niet mag).
Mensen nemen dan meestal gewoon aan dat het wel mag, er staan immers share buttons en of rss feeds ter beschikking om dit kunnen te doen!
(feitelijk een uitlokking) zodat jij grofgeld kunt gaan verdienen aan de onwetenheid en naïviteit van sympathisanten.

Je foto zoeken: Klik rechts op je eigen foto op je eigen pagina, kies in het menu (Afbeelding zoeken in Google) deze doet gratis het werk voor je bekijk vervolgens de Pagina's met overeenkomende afbeeldingen.

En whalla je kan dan heel snel torenhoge rekeningen gaan versturen, met je Eigen Auteursrechten ponzi scheme!
Niet vergeten om screenshots en links mee te sturen als hard bewijs, tegen deze slachtoffers.
Uiteraard kan je ook heel eenvoudig zelf een bedrijfje opzetten zoals permissionmachine.com werk gewoon samen met een clubje advocaten en deurwaarders
Je kan het beste je al eigen foto's of kiekshotjes op peperdure fotobanken zetten dan kan je nog veel meer geld binnenharken.
Als de wet het toe laat dat permissionmachine.com dit kan en mag doen, Dan kan iedereen dat doen!

DIT IS EEN VAN DE VARIANTEN ZOALS JEZELF TE WERK ZOU KUNNEN GAAN
Maar bij deze wil ik dit uiteraard iedereen streng afraden, Want het is feitelijk Ordinaire Georganiseerde afdreiging (chantage) van sympathisanten!
Hier moet echt zo snel mogenlijk een einde aan komen, misschien met een petitie of collectieve rechtszaak tegen dit tuig.


Kom op zeg! Moeten fotografen (auteurs) tegenwoordig nu echt rondkomen van zulk soort ponzi schemes.
Het is Schandalig dat onwetende slachtoffers op deze manier in de val worden gelokt en financieel worden uitgeperst.
Auteurs, fotografen en beeldbanken die bewust zonder voorafgaand contact of poging daartoe externe bureaus inschakelen zoals permissionmachine.com met als enig doel om bij zoveel mogelijk mensen geld binnen harken zijn zeker zo schuldig aan deze afpersingspraktijken! Dit gaat echt onbeschoft en crimineel te ver.

Hierdoor worden de echte fotografen die wel op een correcte manier willen werken en hun geschil kunnen oplossen (gestigmatiseerd), er worden namelijk grote schaden toegebracht aan het vertrouwen en het imago van alle welwillende fotografen.
De torenhoge jaarlijks terugkerende prijzen, belachelijke licentievoorwaarden, bijkomende risico's en beperkingen, schrikt iedereen af om überhaupt nog foto's te kopen, (van wie dan ook) je weet immers maar nooit!
Je kunt beter zelf even een foto maken of gebruik maken van Stockfoto's met een goede licentievoorwaarden zoals die van photodune.net misschien wel iets minder uniek maar weegt niet op tegen de risico's en jaarlijks terugkerende kosten van de AuteursRechten-maffia.


De claim van de Copyright-maffia aan mij

Voor 2 fototjes die meegekomen waren met een PressThis post, veel WP gebruikers weten wel om welke knop het gaat! je kan deze PressThis knop vanuit je admin naar je browserbalk sleepen om snel iets van een website te delen inclusief de bronvermelding een link naar het volledige bericht.
Uiteraard waren er ook op die bron-nieuwswebsite Onder en Boven de betreffende (post met foto) share knopen aanwezig!
Wat bezoekers en sympathisanten feitelijk uitnodigd om het bericht te delen.

Toen ik de eerste email kreeg plus licentie nota om per direct even € 424,00- euro's betalen dacht ik echt dat ik te maken had met scam of oplichting dus uit angst en voorzorg reageerden ik niet meer op deze dreigmails, maar blijkt nu achteraf toch waar te zijn de som is inmiddels flink verhoogd en overgedragen aan Rosmalen Nedland Gerechtsdeurwaarders B.V. welke heel graag meewerken aan dit ponzi scheme verdienmodel.

Mijn conclusie is dat die eerste dreigmails juist belangrijk onderdeel zijn van deze ponzi scheme tactiek om de Som flink op te schroeven met zogenaamde kosten en om je in de Fuik van deurwaarders te lokken zodat je niet meer terug kunt, alleen nog richting de rechtbank.
Dit patroon zie je keer op keer duidelijk terug bij de slactoffers van PermissionMachine
Dat is ook de enige reden waarom de auteur (fotograaf) vooraf geen contact met je opneemt, want dan werkt dat ponzi scheme verdienmodel niet.

Mijn antwoord op hun dreigende email


Verzonden op 24-08-2018 tijd 04:35 uur (Word vervolgd)

Op maandag 27-08-2018 kreeg ik alweer een ongevraagde een afdreigmail van de ponzi scheme club: Moskito, PermissionMachine en Rosmalen Nedland Gerechtsdeurwaarders B.V. plus de schade daarvan!
Op vrijdag 31-08-2018 tijd 18:34 uur stuurde ik hun deze email terug!
Wanneer ik spreek over "u" of "uw" dan bedoel ik daarmee alle betrokkenen in het vooraf afgesproken en vastgelegde Georganiseerde verdienmodel van permissionmachine.com Wat meer lijkt op een Georganiseerde constructie bedoeld voor afdreiging (chantage) die zich camoufleert als en verschuild achter bescherming van auteursrecht.

U ZEGT: Op onze laatste sommatie mochten wij uw mailbericht ontvangen d.d. 24 augustus jl. U gaat duidelijk niet in op de door ons toegezonden aanmaning.
U Bedoelt (De nu nog legale) Georganiseerde afdreiging (chantage)! Klopt daar ga ik niet op in als ik dat wel zou doen Dan maak ik mezelf medeplichtig en is de kans heel groot dat ik deze Georganiseerde afdreiging (chantage)-club helpt aan nog veel meer onschuldige slachtoffers (verplichte klanten) en creëer ik daardoor een sneeuwbaleffect! wanneer ik dus gebruik maak van uw belachelijk dure diensten en foto's, u zegt immers zelf niet aansprakelijk te zijn voor delen/sharen etc. Maar u kunt mijn bezoekers dan wel met uw ponzi scheme in de juridische val gaan lokken zoals u dat nu bij mij dus duidelijk probeert te doen.

U ZEGT: U meent zonder toestemming foto’s te mogen gebruiken voor uw eigen website, waardoor u een onrechtmatige daad heeft gepleegd.
Nogmaals ik ben in de juridische val gelokt doordat er werd aangemoedigd om te delen/sharen, als u foto's aanbied aan nieuws(websites) voor publicatie op wat voor manier dan ook (betaald of met gratis licentie) dan dient u de (nieuws)website eigenaar er kennis van te geven dat delen/sharen niet is toegestaan, zodat hij/zij hun bezoekers kunnen beschermen door daar dan geen share buttons bij plaatsen en/of door erbij te vermelden dat delen niet toegestaan is. echter nieuws delen is van groot belang voor dit soort websites, bovendien worden nieuwsberichten veelvoudig gedeeld op het internet, het is ook een feit dat embeden niet word toegepast op sociaal media zoals twitter en facebook wanneer mensen delen of een link plaatsen van dit soort websites worden de afbeeldingen geüpload naar hun servers, dus ook op sociaal media creëer u hierdoor bewust heel veel nietsvermoedende slachtoffers voor deze Georganiseerde afdreiging (chantage) constructie.

U ZEGT: Als het kennelijk volgens u eenvoudige foto’s zijn, waarom heeft u zelf niet de foto’s gemaakt ?
Het gaat mij niet zozeer over de fotootjes Maar de bewust vooraf uitgezette werkwijze, de constructie, de manier hoe mensen in de val worden gelokt (met uitlokking) de Georganiseerde sluwe samenwerking en vervolgens de Georganiseerde afdreiging (chantage) van nietsvermoedende mensen, De manier hoe onschuldige mensen bang worden gemaakt met zeer Hooge juridische kosten, het treft hier niet alleen mensen zoals mij maar ook kleine verenigingen, hobbysites en zelfs kinderen, niets kan ver genoeg gaan voor deze Georganiseerde parasieten-club want dat is het!

U ZEGT: U beroept zich op het citaatrecht, maar daarvoor zijn een aantal voorwaarden aan verbonden, waaraan u niet voldoet.
Deed ik dus wel en Op het verstrekken van informatie over actuele gebeurtenissen (art. 22) is ook een uitzondering van toepassing. Maar dat neemt niet weg dat uw club zich schuldig maakt aan Georganiseerde afdreiging (chantage) met een verdienmodel dat wet misbruik toepast.

U ZEGT: Ook heeft u niet op een juiste wijze gebruik gemaakt van een correcte doorlink.
Dit is een verzinsel of dikke leugen want er waren weldegelijk backlinks aanwezig ook onder Bron vermelding naar het oorspronkelijk artikel

U ZEGT: Wij zijn niet aansprakelijk voor het feit dat er meldingen op internet staan om het bewuste nieuwsbericht te delen/sharen etc.
Als er duidelijk bij staat delen en/of sharen is hier spraken van (on)bewuste uitlokking u doet mensen eerst (laten)vragen om te delen om ze vervolgens te kunnen afpersen en dat mag niet de bedoeling zijn, zelfs niet als u foto's aanbied op sites die u niet beheer, U laat op deze manier andere (site beheerders) met of zonder hun medeweten slachtoffers voor uw (Auteursrechten ponzi scheme) creëren, een zeer lucratief verdienmodel Maar is feitelijk misbruik maken van de wet onder het mom van Auteursrechten -Ordinaire Georganiseerde afdreiging (chantage) van sympathisanten!

U ZEGT: Daarnaast geeft aan dat u niet kon weten dat er rechten rustten op de gebruikte foto(’s)/ dat u erop mocht vertrouwen dat er geen rechten rustten op de gebruikte foto(‘s).
Uit de duim gezogen! die woorden heb ik niet gebruikt zeker niet in die context, maar het zou heel fijn zijn dat een publisher van een nieuwssite weet welke rechten en beperkingen er rusten op de aangeleverde foto's (betaald en niet-betaald) hij of zij zou er dan voor kunnen kiezen om samen te werken met de Ordinaire Georganiseerde afdreiging (chantage) van sympathisanten (bezoekers)! - OF - Weigeren om mee te werken om zijn of haar sympathisanten (bezoekers) te beschermen tegen deze afdreiging (chantage).

U ZEGT: Onwetendheid ten aanzien van het auteursrecht kan niet als argument worden aangevoerd en komt voor uw rekening en risico; doordat u geen onderzoek verricht naar de herkomst van de foto (‘s) neemt u het risico door auteursrechthebbenden te worden aangesproken.
Ik heb het gehad over een andere onwetendheid (de sluwe uitlokking), bovendien ben ik nooit door een auteursrechthebbenden aangesproken op geen enkele manier, Dit patroon zie je keer op keer duidelijk terug bij alle slachtoffers van (PermissionMachine en hun handlangers) Dat is ook de enige reden waarom de auteur (fotograaf) vooraf nooit contact met je opneemt, want dan werkt dat sluwe ponzi scheme verdienmodel niet. Als de fotograaf auteur mij had benadert had ik waarschijnlijk de normale de marktprijs van de foto's betaald alleen al om van het gezeik af te zijn ik had daar verder ook geen moeite mee gehad, maar dat is bewust nooit gedaan door de zogenaamde auteursrechthebbenden (handlanger in dit verdienmodel) die het lokaas (de foto's) verzorgd voor deze ponzi scheme. In plaats daarvan krijgt iedereen een verdachte en agressieve email met een aantal PDF's wat zeer sterk de indruk geeft dan men met een spookfactuur of oplichting te maken heeft, iedereen met een beetje verstand weet dat dit gevaarlijk kan zijn! Ook deze tactiek is bewust voor gekozen om reageren en onderhandeling te ontmoedigen, zodat de kosten kunnen worden toegepast en/of opgeschroefd.

U ZEGT: Door de foto zonder toestemming en zonder naamsvermelding van cliënt te plaatsen op uw website, heeft u inbreuk gemaakt op de auteurs-en persoonlijkheidsrechten van de rechthebbende. Voor de schade die de rechthebbende daardoor lijdt wordt u aansprakelijk gehouden.
Zonder naamsvermelding u bent kennelijk ook nog slechtziend bekijk uw eigen screenshots!

U ZEGT: Cliënte heeft ons dan ook verzocht u tot betaling te dagvaarden.
U noemt uw medeplichtige dus netjes Cliënte wat lief dat u zo goed kunt samenwerken. Deze Cliënte heeft vooraf een overeenkomst en volmacht ondertekend zodat PermissionMachine zelfstandig kan handelen uit naam van deze Cliënte dit is een zeerbelangrijke stap om onderhandeling over te kunnen slaan. Zodat het sluwe verdienmodel (de nu nog legale afdreiging chantage) gelijk in werking kan treden, Een foto van nul tot enkele euro's kost dan onmiddellijk honderden euro's zonder de andere zogenaamde kosten en schade.

U ZEGT: Teneinde een kostbare gerechtelijke procedure te voorkomen sommeren wij u nogmaals om BINNEN VIJF DAGEN NA HEDEN het thans verschuldigde ad € 720,65 te voldoen op rekening NL73RABO 0132443996. Voorts dient u de foto’s te verwijderen en verwijderd te houden, zulks voor zover dat nog niet gebeurd mocht zijn. De schade is met 24 euro toegenomen, doordat het nodig werd deze brief te verzenden (12 minuten).
U kunt mij nog wel 100 brieven sturen met 24 euro schade verhoging waar ik nooit om vraag, dan komt er (volgens u) totaal dan nog eens 4200 euro (schade) bij, maar ik heb daar nooit om gevraagd ik heb ook nooit gevraagd om een antwoord te geven, ik heb u ook nooit gedwongen dus al deze zo-gezegde kosten en schade vanaf de allereerste brief zijn vanuit uw eigen wil verstuurd dat is een beroepskeuze uw eigen keuze! u vond het zelf nodig om zo te werk te gaan, uw eigen veroorzaakte schade, dus zijn deze ook voor uw eigen rekening. NIET de MIJNE, Dus ophouden met deze afdreigbrieven!

U ZEGT: Mocht u niet aan deze sommatie voldoen, dan zullen wij onverwijld de dagvaarding aan u betekenen. Vanzelfsprekend zullen de kosten hieraan verbonden geheel te uwen laste in de te voeren procedure worden mee gevorderd.
U vergeet hier een heel belangrijk punt, u weet dat ik door deze Georganiseerde afdreiging (chantage) enorme schade heb geleden financieel en emotioneel en ook omdat u mij mede hierdoor toe dwingt om diepgaand onderzoek te doen naar deze onbeschofte manier van afdreiging (chantage) heeft u mij hierdoor ook beroofd van veel kostbare tijd, deze en nog te komen kosten hieraan verbonden zullen dan ook geheel ter laste worden gelegd aan alle betrokkenen in deze Georganiseerde club, het onderzoek is ook nog lang niet afgelopen de uren teller tikt door en uiteraard ook alle kosten die daaraan verbonden zijn. Mocht u mij dwingen tot een rechtszaak dan ben ik genoodzaakt om meer kosten te maken voor gespecialiseerd juridisch advies en/of juridische bijstand en doordat deze zaak een totaal andere wending heeft gekregen zal hiervan ook een aangifte worden gedaan uiteraard ook die kosten zullen dan ook geheel ter laste worden gelegd aan alle betrokkenen in het Georganiseerde verdienmodel van permissionmachine.com

Zodra er voldoende bewijzen en getuigen zijn zal er zowiezo aangiften worden gedaan!


Beste Auteur, Je hebt groot gelijk en zeerzeker het recht op schadevergoeding en/of om een licentie af te dwingen wanneer er echt inbreuk is gemaakt, maar wees wel redelijk hanteer gerust een verhoogde fee, maar claim geen astronomische bedragen zoals het tienvoudige van wat normaal de kosten zijn.
Vermijd samenwerking met parasieten bedrijven zoals permissionmachine.com en Deurwaarders als dat niet nodig is!
Vaak kom je er samen wel aan uit als je even met elkaar contact opneemt, zorg wel dat je vooraf al bewijs hebt "screenshots link naar de bron" voor het geval dat je er echt NIET samen uitkomt.
Er zijn genoeg goede advocaten die je dan verder willen helpen welicht ook op proces-financiering basis, je hebt immers het bewijs al.
Deurwaarders en incassobureaus mogen wel op no-cure no-pay basis werken, Maar Advocaaten NIET advocatenorde-limburg.nl


Slachtoffers en benadeelden van de AuteursRechtenMaffia!

Sites en blogs van Moedige Slachtoffers en benadeelden die hierover hebben geschreven en geblogd! erg leerzaam om te bezoeken.

MartinVrijland stuurt permissionmachine een factuur terug en terecht!
MartinVrijland.nl
Sapph-gate: 925 wint rechtszaak tegen auteursrechtenmaffia want dat is het!
925.nl
Pas op voor copyright-advocaten ook op facebook twitter en instagram
DaarDan.nl
De rechter oordeelde dat er geen sprake was van auteursrecht op de foto
AdFormatie.nl


Hoe een werkstukje van haar dochtertje voor school leidde tot een rechtszaak
KijkeNietKope.nl
MartineBakx.com Van de ene kant ben ik blij met toko's als Permission Machine
MartineBakx.com
DAG PERMISSIONMACHINE, MET PERMISSIE, MAAR JULLIE PERMITTEREN ZICH NOGAL WAT!
IkLeraar.Classy.be
NetKwesties.nl - Uitgevers hebben bescherming nodig tegen internetdieven
NetKwesties.nl


Nee, de Rijdende Rechter heeft het écht fout met dat auteursrechtvonnis
blog.iusmentis.com
Hallo, hallo, mag ik even uw aandacht? De Klotograaf – (Deel 1 & Deel 2)
HoeVrouwenDenken.nl
Heb je Instagram, Facebook, Twitter, website of een blog? Staat daar beeldmateriaal op,
DaarDan.nl
Kijk uit met online beeldmateriaal: een boete ligt zo op de mat
Stormachtig.nl


Permission Machine - Graphics Detective (Bedenkelijke werking woekerprijzen)
Bpol.be
Bloggers: pas op voor de geldmakers van het ANP en PermissionMachine
Tonverlind.nl
De copyrightmaffia juridische intimidatie een tactiek voor easy money
Vrij-zinnig.nl
Tscheldt.be - Gang Members Permission Machine, bijna failliet !
Tscheldt.be




Facebook, Twitter en ander sociaal media

Let Op! Want ik heb inmiddels ook al vernomen dat de regels voor auteursrechten ook op sociale media van toepassing zijn.
Een bericht van een blog of (nieuws)website delen met je vrienden of volgers op twitter en facebook kan je dus duur komen te staan!
Hiermee lopen ook de bezoekers van blogs en websites risico's want heb je op jouw blog een mooie foto met licentie, dan hoeft dat nog niet zeggen dat de post met foto gedeeld mag worden door jouw bezoekers de Auteursrechten-maffia kan jouw sympathieke fans hiervoor financieel uitgepersen.
In de EU kijken ze (nu nog wel) iets minder streng naar het embedden van foto's Maar WWW staat toevalig wel voor World Wide Web
'EMBEDDEN IS PUBLICEREN', OORDEELT AMERIKAANSE RECHTER
De copyright-maffia en AuteursRechten-maffia PermissionMachine.com is actief in Belgie, Nederland en Frankrijk, en ook in de V.S.

De charme van sociaal delen is vogelvrij verklaard! Dat kan dus ook het einde van online kranten hun Fotograven en Journalisten zijn!


Deze website is GEEN onderdeel van de overheid of autoriteiten!

De teksten en voorbeelden op deze website zijn ook GEEN juridisch advies, raadpleeg bij geschillen altijd professionele hulp!

Ik hoop dat ik met deze pagina zoveel mogelijk bloggers, websites en nietsvermoedende mensen kan informeren om te voorkomen dat zij ook het slachtoffer worden van de (nu nog legale) AuteursRechten-maffia.

Brief gekregen van permission machine? Lees hier verder! - Meer weten over citaatrecht en Informatief citaatrecht? klik hier!

Volg mij op Twitter